Cuba Solidaridad 2014

jueves, 24 de abril de 2014

AP: Costa Rica aguarda explicación de EEUU por programa “Zunzuneo”

Tomado de AP

El gobierno de Costa Rica dijo que continúa a la espera de que el gobierno del presidente Barack Obama explique por qué emprendió la red secreta “Twitter Cubano” desde el interior de las fronteras de la nación centroamericana a pesar de las advertencias en 2009 de que ese plan podría poner en peligro las relaciones diplomáticas bilaterales.

En entrevista con The Associated Press, el ministro costarricense de Relaciones Exteriores, Enrique Castillo, dijo que cualquier acción dirigida a afectar a otros países no debe realizarse desde el interior de Costa Rica.

Señaló que su gobierno no ha recibido respuesta a su pregunta que, dijo, fue presentada un día después de que la AP informara el 3 de abril que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés) financió un programa secreto para provocar agitación política en Cuba.

Castillo consideró inapropiado la utilización de una embajada en Costa Rica para este tipo de operación que perjudica a un tercer país.

El canciller señaló que Costa Rica no ha presentado una queja. Las embajadas acreditadas en Costa Rica no tienen que presentar para aprobación sus planes o programas al gobierno costarricense, agregó.

La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo el miércoles que Costa Rica presentó una nota diplomática a la embajada de Estados Unidos en San José en la que solicitaba una explicación después de que se publicara el contenido periodístico de la AP.

“En los días posteriores, el personal de la embajada ha conversado en múltiples ocasiones sobre el asunto con sus contrapartes del MRE (Ministerio de Relaciones Exteriores) y ese diálogo está en curso”, afirmó.

Centenares de documentos que obtuvo la AP muestran que los contratistas contratados para emprender la red social, conocida como ZunZuneo, recurrieron a extremos para ocultar sus vínculos con Estados Unidos, como la utilización de compañías extranjeras y servidores pagados vía cuenta bancaria en las islas Caimán. El plan fue emprendido después de que los contratistas consiguieran más de 400.000 números de teléfono celular en Cuba.

USAID ha rechazado que el programa fuera secreto o que tuviera alguna agenda política. A petición de una comisión supervisora del congreso en Estados Unidos, el Departamento de Estado emprendió la revisión de textos enviados a miles de usuarios de teléfonos celulares en Cuba para ver si tenían algún contenido político.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Costa Rica dijo en junio de 2009 a la embajada de Estados Unidos que el plan para desarrollar la red social podría acarrearle dificultades políticas al país centroamericano.

Costa Rica rehusó conceder la condición diplomática a dos contratistas del gobierno estadounidense implicados en el programa, de acuerdo con un artículo difundido el martes en La Nación, el periódico más importante de Costa Rica.

Según un memorando interno de la cancillería costarricense, Javier Sancho Bonilla, director de Protocolo del ministerio, dijo que el proyecto “podría generar una situación políticamente inconveniente ya que cabría la interpretación de que se estaría violentando el principio de no intervención en los asuntos de otros países”.

La nota fue enviada a la viceministra de Relaciones Exteriores, Elaine White, el 2 de junio de 2009.

El memorando de Sancho también sugería que Costa Rica se retirara del acuerdo de cooperación con Estados Unidos firmado bajo el paraguas de la Alianza para el Progreso, una iniciativa del presidente John F. Kennedy creada para prevenir la emergencia de otras revoluciones como la cubana en América Latina.

El Ministerio de Exteriores dijo a la embajada de Estados Unidos que el plan del ZunZuneo excedía los límites acordados de cooperación binacional.

“Has ahora, el gobierno cubano no se ha quejado con nosotros por esto”, dijo Castillo el martes. “Puede ser que haya habido ilegalidades en la operación de este programa pero eso es responsabilidad, únicamente, del gobierno de Estados Unidos”.
(Información de AP)

sábado, 22 de marzo de 2014

Vacaciones hasta en el blog

A todos los compañeros que llegan hasta mi cuenta de facebook, les comunico que muy posiblemente me desconecte por el espacio de un mes. Viajo a Cuba mañana en la mañana para visitar y dedicarme enteramente por espacio de este término a la familia. 

No sé si tendré tiempo de dedicarle atenciones a la cuenta o a mi blog; pero si esto causa molestias, pido disculpas..... 

Un abrazo.

¡Viva Cuba Socialista!
¡Libertad para nuestros héroes prisioneros injustamente en Estados Unidos! 
¡No al bloqueo imperialista y No al Acuerdo de Posición Común de la Unión Europea!

La democracia está por llegar... y puede que pronto




Muchas veces, cuando se habla de la transición del franquismo al nuevo período de los gobiernos de españa, se dice (con cierto alarde de cambios y avances) período de la democracia.

Realmente me quedo un poco impactado cuando veo que, amén de sólo algunas conquistas alcanzadas en los primeros años que beneficiaron a toda la sociedad española; más bien los beneficios fueron crear las bases para que las grandes empresas pudieran desarrollar el período del consumismo. Un etapa sombreada por el desarrollo de lentejuelas entre "pan y circo".

Igualmente, para sostener el vocablo "democracia" se apuntaló el mismo con "Estado de Bienestar". Algo simuladamente más aceptable; pero que no implica tácitamente democracia, cuando el bipartidismo se apoderó de los mecanismos leguleyos para sentarse solamente ellos en el cachumbambe (a lo cubano, pero denominado balancín de 2 plazas en España).

Ahora el pueblo de todo el Estado Español se está despertando de tanta ignominia que ha implementado el gobierno dirigido por el Partido Popular (continuando algunas de las políticas que ya venían aplicándose desde que el Partido Socialista Español estaba en el poder). Medidas que eufemísticamente han llamado de austeridad, por sus inmensos niveles de recortes a los servicios públicos o de privatizaciones de muchos de ellos, y que sólo han favorecido a los que ya tienen en sus bolsillos grandes fortunas (el 1%). 

Tanto que los dirigentes de los partidos de la derecha española y de centro hablan de democracia, ahora están asustaditos porque se va moviendo por toda la península un movimiento que exige sus derechos pacíficamente, pero enérgico.

Diferentes sectores de la sociedad van formando arterías en una sóla dirección, con un punto de concentración común para decirle al gobierno de España ¡Basta! Las demandas son claras y justas:
 http://www.elrevolucionario.es/articulo/politica/22m-marchas-dignidad-llegaran-madrid-plantar-cara-poder-capitalista/20140318212936000628.html
No más represión a las manifestaciones pacíficas.
Trabajo digno.
Salud pública y de calidad.
Educación pública y de calidad.
Respeto a las jubilaciones.
Detener los desahucios.
No a los bancos y banqueros corruptos y ladrones.
No a mantener políticos chorizos y oportunistas.
Respeto a los derechos de emigrantes.
No a las políticas de camisa de fuerzas y estrangulamiento de la Troika Europea. 

Sin embargo, en vez de mostrar respeto al derecho al reclamo de la sociedad, la derecha española criminaliza, con apoyo de los medios de comunicación privados y oficiales, a la marea humana que se mueve pacíficamente desde diferentes lugares para convergen en Madrid.

Los monopolios no representan los intereses del pueblo, por eso omiten, tergiversan o manipulan la realidad de los hechos que va sucediendo. Las mentiras de los Mass Medias se deben a que tienen que responder a los centros de poder que les contratan, les financian y facilitan los ingresos con sus campañas. Los monopolios mediáticos nunca responderán a los intereses del pueblo, sino de quienes les aportan los beneficios y engrosan sus arcas (los centros de poder de las grandes empresas capitalistas que prefieren una sociedad adicta al consumismo).

Siempre hay quienes se tienden en el suelo para dejarse pisar mientras pasan los poderosos y una vez estén lejos, se levantan con banderitas en representación de sindicatos. Ni los líderes de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y UGT, Cándido Méndez, han tenido la moral para pronunciarse sobre las marchas... ¿Dónde están ahora?

Hasta la misma Ejecutiva de CC.OO del Cuerpo de Bomberos de Madrid ha tenido pronunciamiento, emplazando a Toxo.
Tanto los Mass Medias, como personeros representativos del poder, se creen paladines de la verdad. Hay que aprender a discernir la verdad de la mentira, la realidad de los hechos a la manipulación orquestada a los intereses burgueses, lo que crea valores humanos de lo que siembra individualismo y alienación, de lo funde humanamente a lo que envilece.

Es la dignidad humana la que puede crear realmente una democracia que permita una mayor participación del pueblo en las cuestiones esenciales del país.

Esta Marcha de la Dignidad trae en ella misma la democracia en sus reclamos y banderas.
Esta Marcha de la Dignidad es sinónimo de justicia social.

Una vez más se demuestra que el capitalismo no tiene en su esencia ejercicios democráticos, sino reformas de coloretes para seguir dando “Pan-y-Circo”: desigualdades sociales, crisis cíclicas, limitaciones de derechos humanos, mentiras y manipulaciones, impunidad a políticos corruptos y descompuestos, tijeretazos a beneficios públicos para seguir aportando a las arcas de los ricos, privatizaciones, desempleo, desahucios, división de la sociedad, promulgación del individualismo y un larguísimo etcétera que no tiene nada que ver con el vocablo democracia.

Bueno Rajoy, ya que tanto te jartas de hablar de “democracia” ¿Qué paso darás ahora? ¿Cargar con fuerzas policiales y antimotines contra el pueblo o buscar soluciones, haciendo justicia, a sus reclamos?


La democracia está por llegar a este país... y puede que pronto.

Métodos para la nueva guerra

Infografía Foto: BBC Mundo
Tomado de Granma.


Vuelo MH370 y el Experimento Filadelfia

El avión perdido en Malasia y aquella conspiración llamada Experimento Filadelfia
Tomado de Descubriendo Verdades



Que alguien está mintiendo a gran escala con el avión desaparecido en la era de la tecnología dónde no se puede esconder ni una pelotita de golf, y mucho menos un Boeing 777 de los radares y satélites espías, es una verdad que ya nadie puede dejar de presentir.

Pero, ¿quién miente y porqué se juega con la desesperación de los familiares de tantas personas? Sólo caben muchas teorías y pocas certezas.

Si todos los países súper adelantados en materia de tecnología de última generación en rastrillaje satelital, y los servicios de inteligencia de todas las potencias del mundo se encuentran enfrascados en resolver el enigma y no encuentran respuesta, el tema se torna espeso y sospechoso por donde se lo mire.

Por eso nos retrotraemos a la Segunda Guerra Mundial y recordamos el episodio que se conoció como "Experimento Filadelfia".

Se trata de la leyenda científica más descomunal de todos los tiempos. En 1955 un científico reconocido en el campo de la astronomía, Morris K. Jessup (Michigan, USA), afirmó haber recibido información que durante el transcurso de la II Guerra -1943- , la Armada norteamericana llevó a cabo un experimento con el sofisticado destructor USS ELDRIDGE, al que literalmente se lo hizo disolver en el aire.  En medio de una serie de pruebas científicas, Jessup afirmó que la nave de guerra desapareció en las aguas, se re materializó a 320 kilómetros y volvió a aparecer nuevamente en Filadelfia.

Una información con la que dijo contar Jessup es que el experimento se realizó bajo ciertos parámetros en los que estaba estudiando Albert Einstein.

James Ottaviani, ingeniero nuclear e historiador de la ciencia, dio crédito a la leyenda del "Experimento Filadelfia" en los siguientes términos: "Seguramente la tecnología que dio lugar a hacer invisible el barco fue el gran objetivo de Einstein cuando trabajó en la idea de unir todas las leyes de la física en lo que se llamó la teoría del campo unificado".

Un pequeño decálogo para no entrar en consideraciones científicas abrumadoras para el común  de quienes no somos científicos,  viene sosteniendo (lo decimos en tiempo presente porque los físicos siguen estudiando la teoría del campo unificado) que si se consigue alterar o influenciar el campo de la materia, la luz y la gravedad y alterar la relación del espacio-tiempo, quizás se pueda lograr la tele transportación o directamente hacer invisibles objetos sin mediar su tamaño, como puedo ser el caso del USS ELDRIDGE.

El propio Einstein confirmó en aquellos días que trabajaba sobre la llamada teoría del campo unificado, aunque del "Experimento Filadelfia"  nunca hizo mención alguna.  También es cierto que el más grande físico de la historia era muy locuaz para presentar sus teorías o los trabajos en los que estaba inserto, pero muy poco hablaba sobre la real experimentación que hacía con sus teorías. Ya tuvo suficiente remordimiento con haber sido, involuntariamente, el propulsor del "Proyecto Manhattan"  y la consiguiente bomba nuclear que devastó Hiroshima y Nagasaki.

Por Jorge Boimvaser
Periodista
@boimvaser
http://www.diarioveloz.com

Que alguien está mintiendo a gran escala con el avión desaparecido en la era de la tecnología dónde no se puede esconder ni una pelotita de golf, y mucho menos un Boeing 777 de los radares y satélites espías, es una verdad que ya nadie puede dejar de presentir.
Pero, ¿quién miente y porqué se juega con la desesperación de los familiares de tantas personas? Sólo caben muchas teorías y pocas certezas.
Si todos los países súper adelantados en materia de tecnología de última generación en rastrillaje satelital, y los servicios de inteligencia de todas las potencias del mundo se encuentran enfrascados en resolver el enigma y no encuentran respuesta, el tema se torna espeso y sospechoso por donde se lo mire.
Por eso nos retrotraemos a la Segunda Guerra Mundial y recordamos el episodio que se conoció como "Experimento Filadelfia".
Se trata de la leyenda científica más descomunal de todos los tiempos. En 1955 un científico reconocido en el campo de la astronomía, Morris K. Jessup (Michigan, USA), afirmó haber recibido información que durante el transcurso de la II Guerra -1943- , la Armada norteamericana llevó a cabo un experimento con el sofisticado destructor USS ELDRIDGE, al que literalmente se lo hizo disolver en el aire.  En medio de una serie de pruebas científicas, Jessup afirmó que la nave de guerra desapareció en las aguas, se re materializó a 320 kilómetros y volvió a aparecer nuevamente en Filadelfia.
Una información con la que dijo contar Jessup es que el experimento se realizó bajo ciertos parámetros en los que estaba estudiando Albert Einstein.
James Ottaviani, ingeniero nuclear e historiador de la ciencia, dio crédito a la leyenda del "Experimento Filadelfia" en los siguientes términos: "Seguramente la tecnología que dio lugar a hacer invisible el barco fue el gran objetivo de Einstein cuando trabajó en la idea de unir todas las leyes de la física en lo que se llamó la teoría del campo unificado".
Un pequeño decálogo para no entrar en consideraciones científicas abrumadoras para el común  de quienes no somos científicos,  viene sosteniendo (lo decimos en tiempo presente porque los físicos siguen estudiando la teoría del campo unificado) que si se consigue alterar o influenciar el campo de la materia, la luz y la gravedad y alterar la relación del espacio-tiempo, quizás se pueda lograr la tele transportación o directamente hacer invisibles objetos sin mediar su tamaño, como puedo ser el caso del USS ELDRIDGE.
El propio Einstein confirmó en aquellos días que trabajaba sobre la llamada teoría del campo unificado, aunque del "Experimento Filadelfia"  nunca hizo mención alguna.  También es cierto que el más grande físico de la historia era muy locuaz para presentar sus teorías o los trabajos en los que estaba inserto, pero muy poco hablaba sobre la real experimentación que hacía con sus teorías. Ya tuvo suficiente remordimiento con haber sido, involuntariamente, el propulsor del "Proyecto Manhattan"  y la consiguiente bomba nuclear que devastó Hiroshima y Nagasaki.
Por Jorge Boimvaser
Periodista
http://www.diarioveloz.com
- See more at: http://percy-francisco.blogspot.com.es/2014/03/vuelo-mh370-y-el-experimento-filadelfia.html#sthash.uveMGCSu.dpuf

Crece la solidaridad internacional con Cuba


Tomado de Con Cuba Para Todos Los Tiempos

Fuente original PL:

La solidaridad y el respaldo a Cuba como paradigma de justicia social crece en todo el mundo, aseguró la presidenta del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, Kenia Serrano.
En conferencia de prensa, Serrano afirmó que desde los países amigos de la isla es permanente la denuncia al terrorismo mediático y al silenciamiento de la realidad de la nación caribeña.
Consideró el año 2013 fue muy dinámico y activo dentro del movimiento de solidaridad internacional e informó que en 59 países se realizaron encuentros nacionales de esas organizaciones.
De acuerdo con datos ofrecidos, sumaron más de tres mil actividades alrededor del mundo por la liberación de los tres luchadores antiterroristas cubanos prisioneros en cárceles de Estados Unidos y en 93 países se realizaron manifestaciones, actos públicos y acciones en las redes sociales en defensa de esta causa.
Serrano dijo que en el pasado año llegaron a Cuba múltiples brigadas de solidaridad, entre ellas destacó la Juan Rius Rivera y los Pastores por la Paz, cuyos integrantes arriban en desafío al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington hace más de cinco décadas, dijo.   Asimismo, consideró que la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, celebrada en La Habana, en enero último, fue un momento de integración regional que marcó y fortaleció la solidaridad con este país.
Sobre el Tercer Encuentro Mundial de Solidaridad con Cuba, previsto para el mes de octubre en La Habana, indicó que se espera la participación de unos tres mil delegados de 100 naciones.
En medio de crisis mundial, retos y conflictos Cuba cuenta con la solidaridad internacional, comentó Serrano al referirse al reciente encuentro árabe realizado en el Líbano, al cual concurrieron representantes de 11 países para patentizar el respaldo a la isla.
Cuba brindó, además, una sólida y contundente solidaridad con Palestina, Venezuela, Puerto Rico y otros pueblos que están en línea con la lucha por la independencia definitiva, expresó Serrano.
http://www.radiotaino.cu/index.php/component/k2/item/621-crece-la-solidaridad-internacional-con-cuba

Antena 3: dos minutos de terrorismo mediático para pedir una intervención internacional en Venezuela

Tomado del Blog de Carlos Tena.
Tomado de Cubainformación
Por José Manzaneda
Coordinador de Cubainformación.



Es difícil que un medio internacional supere a los medios privados de Venezuela o de Miami en manipulación informativa contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Pero hay un canal de televisión español que lo ha conseguido: Antena 3.

Una sola frase de su informativo del domingo 16 de marzo (1): “Se cumple un mes de movilizaciones (en Venezuela), protagonizadas por los estudiantes que protestan sin descanso contra la creciente degradación económica y social, y en las que han muerto ya 28 personas”.

Son tres mensajes envenenados –y falsos- en una sola frase. 

Mensaje 1. ¿“Los estudiantes” del país protestan contra el Gobierno?
Uno, que el estudiantado de Venezuela protesta en masa contra el Gobierno. Falso. Son los estudiantes de derecha residentes en urbanizaciones de clase media y media alta, ubicadas en alcaldías opositoras cuyas policías locales ofrecen impunidad absoluta para sus acciones violentas (2).

Mensaje 2. ¿Degradación social y económica?
Dos, el mensaje de “la creciente degradación económica y social” en el país concuerda poco con los datos que avalan que Venezuela –en su período de Revolución bolivariana- ha reducido a la mitad la pobreza (3), en un 70 % la extrema pobreza, en 11 puntos el desempleo, en 8 puntos la desnutrición, que ha multiplicado por 3 el número de médicos y que disminuido a la mitad la mortalidad infantil (4). Datos, claro está, que indican mejoras para los sectores tradicionalmente empobrecidos y excluidos, pero no para las clases medias y acomodadas.  

Mensaje 3. ¿La Guardia Nacional asesina a manifestantes?
Y tres: ciertamente, han fallecido 30 personas, algo sumamente grave (5). Pero, contrariamente a lo que da a entender Antena 3, que culpabiliza al Gobierno por la supuesta “represión”, solo 4 serían atribuibles a la fuerza pública: la inmensa mayoría han sido producto de la violencia opositora. Un estudio con datos de activistas de derechos humanos indica, por ejemplo, que 6 personas murieron por barricadas y trampas de alambre; otras 7 cuando intentaban levantar dichas barricadas; otra arrollada por opositores; 2 por acosos de opositores o por no poder llegar a centros médicos; y cuatro agentes de policía (6). 

Antena 3 también silencia un dato interesante poco habitual en otras latitudes: al menos 15 policías han sido detenidos acusados de violación de derechos humanos (7).

Pero analicemos otros mensajes de esta pieza informativa de apenas dos minutos y medio, que cumple punto por punto el manual de guerra mediática internacional contra Venezuela.

Mensaje 4. ¿Represión y dictadura?
 “Todas esas imágenes –dice el presentador Álvaro Zancajo- se están produciendo porque en Venezuela continúa la represión contra los manifestantes. Las protestas contra Nicolás Maduro son reprimidas con violencia”. “Sí –añade la presentadora Sandra Golpe- el Presidente Nicolás Maduro ha anunciado ante miles de policías y militares que para acabar con esas situación no va a dudar en emplear la fuerza”.

En la noticia, el mensaje de la supuesta “represión” va engordando por repetición, hasta acabar en una conclusión clave: Venezuela es –o se va a acercando a ser- una dictadura. “En Venezuela continúan las protestas contra Maduro, y Maduro continúa reprimiéndolas con violencia. Los manifestantes hablan de dictadura...” Curiosa dictadura, como dijo el escritor Eduardo Galeano, que ha celebrado 19 elecciones en 15 años –donde la izquierda bolivariana ha ganado 18-, cuyo presidente fue elegido democráticamente hace menos de un año y cuyos partidos de apoyo aumentaron su ventaja hasta los 11 puntos de diferencia en los comicios municipales de hace tres meses (8).

Mensaje 5. ¿En el mundo solo existen actos contra Maduro?
Antena 3 cubrió también las concentraciones y veladas nocturnas de la emigración venezolana opositora en Buenos Aires, México, Brasil y Las Palmas de Gran Canaria. La cobertura de actos nocturnos es raro en los canales de televisión, y demuestra la intencionalidad política de su visibilización. Porque el posicionamiento antichavista y de derecha de la emigración venezolana -de clase media y burguesa- no es ninguna novedad informativa. Un ejemplo contundente: en las últimas elecciones presidenciales, el candidato opositor Henrique Capriles obtuvo entre los residentes en territorio español el 96,47 % de los votos (9).

Durante estas últimas semanas ha habido numerosos actos en apoyo del Gobierno de Nicolás Maduro en decenas de ciudades del mundo, también del Estado español (10) (11). Pero ni Antena 3 ni el resto de cadenas han dado la menor información sobre estos actos.

Mensaje 6. ¿La base de apoyo del Gobierno es el ejército, y no los sectores populares?
Antena 3 no solo no informa de las multitudinarias movilizaciones chavistas de las últimas semanas en Venezuela, sino que además trata de confundir a la opinión pública acerca de las bases sociales de apoyo al Gobierno. Esto nos decía la periodista Sandra Golpe: “Por su parte, el gobierno ha escenificado su poderío mediante este acto en el que han participado miles de uniformados. Ante su principal base de apoyo, Nicolás Maduro ha lanzado un ultimátum a los manifestantes”.

Es decir, que la principal base de apoyo del Gobierno es el ejército y no, como reconocen hasta sus enemigos, los millones de personas que habitan barrios y sectores humildes, el campesinado o la población indígena, que vota de manera mayoritaria a la izquierda bolivariana y que han sido las principales beneficiadas de los gigantescos programas estatales de salud, educación, alimentación o asistencia social (12).

Mensaje final y conclusión: la necesidad de una intervención en el país.
Y todo este concentrado de dardos envenenados para llegar al mensaje central: el de la necesidad de una intervención exterior en el país, último paso –recordemos- en la estrategia de “golpe suave” con apoyo mediático, exitosa en países como Ucrania (13).

"Ante esta violencia, ya hay sectores que piden la intervención de la ONU. ¿Cuántos personas hay que matar en este país para que ellos intervengan?". La persona que pide una intervención -aunque Antena 3 no lo dice- es, por supuesto, una opositora participante de las protestas. 

El escritor uruguayo Eduardo Galeano lo explicaba muy gráficamente hace un tiempo: “El caso más claro, más escandaloso de manipulación de la opinión pública mundial es hoy el de Venezuela. (...) Son medios de comunicación que confunden la libertad de expresión con la libertad de presión. Y que han sido definidos con mano maestra por algún anónimo que en un muro escribió: nos mean y los diarios dicen que llueve” (14).

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...